Twitter incoherente: el feto de la discordia

Pues no, no había sido un error. Artie -¿a qué me suena, a qué me suena...?-, después de mantenerme 4 días suspendida la cuenta de Twitter, me responde lo siguiente a mi solicitud de revisión:

Hello,

I have unsuspended your account and removed the picture from your profile as it was in violation of the Twitter Rules (http://twitter.com/rules).

Please review the Twitter Rules; repeat violations may result in permanent account suspension:http://support.twitter.com/entries/18311Please note that it may take an hour or so for your follower and following numbers to return to normal.
Thank you,
artie



(Hola,
Te he quitado la suspensión de tu cuenta y he borrado la foto de tu perfil puesto que era una violación a las reglas de Twitter [...].
Por favor, revisa las reglas de Twitter; las infracciones recurrentes podrían resutar en la suspensión permanente de la cuenta [...].
Por favor, recuerda que puede llevar alrededor de una hora recuperar el número de seguidores y seguidos.
Gracias,
artie)

 A lo que un servidor respondió:

Hello, Artie,
Thank you for your answer. For the moment I'm going to observe your decision with the picture. However, I don't know why the picture of my profile violates any Twitter rule. The only one that could have been infringed by that picture is that about pornographic or obscene content. That image is an aborted fetus; one you can find in medical literature. Is that pornography? I don't think so. It doesn't represent any sexual activity. I like to use that picture in my profiles because two reasons:
1.- Obviously, that picture is provocative for anti-abortionists and religious people, in the same way their pictures could be offensive for me -or for other religious people of other confesions. I think that I would have the right to offend too. It's a medical picture, were it be different if I had had an extracted heart?

2.- I like gore culture -in music, films, literature and comics-. Could I use any other gore image and not this one? I would like you to answer me this one, specially not to use any other wrong picture in future.

Please, I would like you to explain me why exactly I can't use that picture in my profile, because I want to keep using it. If I can't use it definitvely, I would like Twitter to specify better its rules in order not to affect more users.

Yours, sincerely

Hereje Blasfemo

(Hola, Artie,

Gracias por tu respuesta. Por el momento, voy a acatar tu decisión sobre la foto. Sin embargo, no entiendo por qué la foto de mi perfil viola ninguna de las reglas de Twitter. La única que podría haber sido infringida por la foto es la del contenido obsceno o pornográfico. Esa imagen es un feto abortado, una que puedes encontrar en la literatura médica ¿Eso es pornografía? Yo no lo creo. La foto no representa ninguna actividad sexual. Me gusta usar esa foto en mis perfiles por dos motivos:
1.- Obviamente esa foto es provocativa para los antiabortistas y los religiosos, de la misma manera que sus imágenes podrían ser ofensivas para mí -o para otras personas religiosas de otras confesiones-. Creo que tendría que tener el mismo derecho a ofender también. Es una foto médica ¿Hubiera sido diferente si hubiera tenido un corazón extraído?
2.- Me gusta la cultura gore -en la música, el cine, la literatura y los cómics- ¿Podría usar otra foto gore y no esta? Me gustaría que me contestaras esto, especialmente para no usar otra imagen equivocada en el futuro.
Por favor, me gustaría que me explicaras exactamente por qué no puedo unar esa foto en mi perfil, porque quiero seguir usándola. Si definitivamente no puedo, me gustaría que Twitter especificara mejor sus reglas para no afectar a más usuarios.
Tuyo,
Hereje Blasfemo)

Y la siguiente respuesta de Artie me recordó a los debates con fundamentalistas -esos en los que es imposible avanzar-:

Hello,

As specified in the Twitter Rules (http://twitter.com/rules), "you may not use obscene or pornographic images in either your profile picture or user background". As such, your account was suspended and the obscene image was removed.

Please be aware that repeat violations may result in permanent account suspension.

Thanks,

artie

(Hola,

Como se especifica en las reglas de Twitter, "no puedes usar imágenes obscenas o pornográficas ni en la foto de tu perfil ni en el fondo de usuario". Por eso tu cuenta fue suspendida se borró la imagen obscena.

Por favor, ten en cuenta que las infracciones recurrentes pueden conllevar la suspensión permanente de la cuenta.

Gracias,

artie)

Ahora, un poco de ejercicio para liberar la tensión:

¡¡¡Pero que yo sí sé leer!!!

¡¡¡Que el que no sabe leer eres tú, subnormal!!!

¡¡¡¿Que qué coño es obsceno o pornográfico entonces para Twitter?!!!

¡¡¡¿Que por qué un feto abortado es obsceno o pornográfico, so retrasado de los cojones?!!!

Pero quiero presentarles batalla, así que le he vuelto a responder -comedidamente- al tal Artie que entiendo por obsceno o pornográfico algo con contenido sexual; que me explique qué entiende Twitter; y que me diga si el gore es entendido por Twitter como tal.

De momento quiero seguir utilizando el sencillo, a la par que elegante, feto abortado -suerte para él que no tiene que soportar a gilipollas- de todos mis perfiles. Así que, ahora soy un güevito impersonal en Twitter. Si en una semana no me contesta, voy a intentar ponerme en contacto con algún otro del equipo de administración.

Hay que joderse.