tag:blogger.com,1999:blog-4559254332637239618.post8282925518890208340..comments2022-03-27T22:11:52.403-06:00Comments on La cucaracha blasfema: "Máximas estupideces" SandínAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/05063371514017090419noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4559254332637239618.post-49531963251043185732011-01-24T11:21:57.980-06:002011-01-24T11:21:57.980-06:00Pues primero de todo, querido Anónimo, que un peri...Pues primero de todo, querido <b>Anónimo</b>, que un <i>periolisto</i> hablando de ciencia, como de costumbre, se expone a cagarla, sobre todo si tiene la manía de todos los <i>periolistos</i> de no dar referencias ni citar las fuentes. Así parece que es el autorzuelo del articulillo de marras.<br /><br />El artículo es del todo hilarante, relacionando un gran banco de germoplasma con una conjura internacional en la que hasta Hitler redivivo entra, y diciendo barbaridades del calibre de que la genética es el nuevo nombre de la eugenesia y que la biología molecular es una pseudociencia. Sabrá este ignorante lo que es la biología molecular y las pseudociencias; imagino que no sabe siquiera que vive gracias a cosas tales como el ciclo de Krebs. Supongo que tampoco tiene ni puta idea del proceso tan complejo que supone la germinación, y mucho menos los condicionantes de viabilidad de una semilla.<br /><br />Los bancos de semillas, o de germoplasma, son como seguros de vida. El iletrado autor del artículo parece dar por sentado que conservar semillas es tan fácil como meterlas en una bolsita y colocarlas en la alacena de la cocina, al lado del chorizo. Alguien debería contarle -si quiere escuchar y aprender, y no seguir vendiendo estupideces- que las semillas van perdiendo su viabilidad con el tiempo llegando a poder ser inservibles; tiempo el cual, además depende de la especie. Muchas semillas no conservan su viabilidad ni un año en condiciones naturales.Así que si se pretende conservarlas durante decenas, siglos o miles de años, hay que aplicarles algún tratamiento, el cual, además, varía según la especie. La ciencia, durante años, lleva buscando una solución estándar para esto y aún no la ha encontrado. Uno de los tratamientos más utilizados, y al que parecen responder bien un gran número de especies, es el de un proceso complejo de congelación. Mira tú por dónde, a lo mejor esa podría ser la razón de localizar este banco en el frío desierto "dejado de la mano de dios" -¡Juas! Esa no tiene precio- de Svalbard.<br /><br />Para mear y no echar gota lo de que los flujos migratorios a las ciudades y el abandono del campo es parte de un maquiavélico plan; sin dar ningún dato de ello, como de costumbre. Seguro que no ha oído de las cagadas de las sucesivas PACs en Europa.<br /><br />¿Dónde están los datos de que las semillas de variedades de especies transgénicas destruyan las de las variedades locales? ¡Ah, ya! Debe ser que lo ha leído en los libros del gran académico Michael Crichton -cita autorizada donde las haya, oiga-. Mira que yo me iba a poner a buscar en los libros que tengo de Tolkien.<br /><br />Lo demás es un mareo de nombres -que siempre queda muy bien, muy serio y muy conspirador, oiga-, falacias, suposiciones y sandeces. Que el mundo está muy mal; que las grandes potencias dirigidas en sus decisiones por las multinacionales han provocado desastres y expolios; que la gestión de los recursos naturales debería ser de otra forma; que se debería poner freno a la explotación libre de los países del Tercer Mundo; todo ello es muy verdad. Pero no lo vamos a arreglar con falacias, mentiras, estupideces e ignorancia. El mundo necesita de bancos de germoplasma para asegurar -fijaté, ¿eh?, nada más y nada menos- el mantenimiento de los recursos alimenticios para la población y la diversidad; necesita de OGMs para lo primero; necesita planificación familiar; y, sobre todo, necesita educación. Para que la gente coma y tenga una vida digna, los charlatanes vendehumo sobran.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05063371514017090419noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4559254332637239618.post-45700435862529434892011-01-22T15:27:41.510-06:002011-01-22T15:27:41.510-06:00No tengo mucho conocimiento integro sobre la ma...No tengo mucho conocimiento integro sobre la matería. ¿Pero,, que te parece este artículo ?<br />http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60339<br />GraciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4559254332637239618.post-1137817463677375082010-09-19T08:43:48.273-05:002010-09-19T08:43:48.273-05:00Respecto a la web que citas:
"Las conclusion...Respecto a la web que citas:<br /><br />"Las conclusiones de estudio encomendado por la Royal Society a un grupo de seis revisores científicos imparciales terciando en la controversia planteada entre Arpad Pusztai y las autoridades del Instituto Rowett, permitieron concluir sobre la existencia de numerosas limitaciones de diseño experimental que invalidan o acotan las conclusiones genéricas de Pusztai respecto al efecto de las papas modificadas genéticamente"<br /><br />Dichas revisiones las tienes en la propia página de Pusztai: http://www.freenetpages.co.uk/hp/A.Pusztai/RoyalSoc/ReportsAndReplies/RS_referee_reports.txt<br /><br />Lo de la alergia de los de tu pueblo no das evidencias de cómo estén directamente relacionada con los cultivos supuestamente transgénicos. Aún así, si así fuera, ¿qué? Uno puede tener alergia a cualquier cosa.<br /><br />La tecnología siempre es propiedad de multinacionales; eso no demuestra que los OMGs sean perjudiciales para la salud. El vender variedades estériles ya lo hacían antes de aparecer los OMGs; por supuesto, para garantizar el monopolio de su explotación. Eso tampoco demuestra nada sobre los supuestos efectos perjudiciales de los OMGs.<br /><br />Blanco y en botella, puede ser vino o el resultado de mi última masturbación.<br /><br />SiguienteeeeeeeeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05063371514017090419noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4559254332637239618.post-15485326196196930672010-09-19T07:52:58.176-05:002010-09-19T07:52:58.176-05:00“:..Y, por favor, ¿puede decir Sandín dónde hay ve...“:..Y, por favor, ¿puede decir Sandín dónde hay verificaciones de los perjuicios generales de los OMGs que tan alegremente ha proclamado a los cuatro vientos?..”<br /><br />Hay un buen número:<br /><br />“En el mes de agosto de 1998 el científico Arpad Pusztai decidió hacer públicas las conclusiones de un experimento de laboratorio realizado a su cargo y bajo control del Instituto de Investigaciones Rowett, con ratas alimentadas con papas transgénicas las cuales serían responsables de deficiencias inmunológicas observadas en los animales. Su informe emitido por la televisión británica exacerbó las prevenciones que vienen esgrimiendo muchos consumidores sobre este tipo de alimentos. Como resultado de este suceso Pusztai fué despedido como investigador del Instituto Rowett cuyas actividades son financiadas por el gobierno. ”<br /><br />http://www.paralibros.com/jonas/j90622n.htm<br /><br />“Declaración de apoyo al Dr. Pusztai firmada por 20 científicos internacionales independientes.”<br /><br />“La difusión por TV en agosto de 1998 de las conclusiones de un experimento de laboratorio con ratas que indicaría deficiencias inmunológicas provocadas por papas transgénicas, realizada por el científico Arpad Pusztai provocó su suspensión como investigador del Instituto Rowett. 2<br /><br />Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute<br />ARPAD PUSZTAI, FRSE<br /><br />http://www.rowett.ac.uk/gmo/ajp.htm<br /><br />“scientist for a gm free europe”:<br /><br />Dr. David Bellamy, Biologist and Broadcaster, London, UK<br />Prof. Liebe Cavalieri, Mathematical Ecologist, Univ. Minnesota, USA<br />Dr. Thomas S. Cox, Geneticist, US Dept. of Agriculture (retired), India<br />Dr. Tewolde Egziabher, Spokesperson for African Region, Ethiopia<br />Dr. David Ehrenfeld, Biologist/Ecologist, Rutgers University, USA<br />Dr. Vladimir Zajac, Oncovirologist, Genetisist, Cancer Reseach Inst, Czech Republic<br />Dr. Brian Hursey, ex FAO Senior Officer for Vector Borne Diseases, UK<br />Prof. Ruth Hubbard, Geneticist, Harvard University, USA<br />Prof. Jonathan King, Molecular Biologist, MIT, Cambridge, USA<br />Prof. Gilles-Eric Seralini, Laboratoire de Biochimie & Moleculaire, Univ. Caen, France<br />Dr. David Suzuki, Geneticist, David Suzuki Foundation, Univ. British Columbia, Canada<br />Dr. Vandana Shiva, Theoretical Physicist and Ecologist, India<br />Dr. George Woodwell, Director, Woods Hole Research Center, USA<br />Prof. Oscar B. Zamora, Agronomist, U. Philippines, Los Banos, Philippines<br /><br />(Entre otros)<br /><br />http://www.i-sis.org.uk/GM_Free_Europe.php<br /><br />Y ahora supongamos que son muy saludables,tanto para los consumidores,como para los agricultores (en mi pueblo,algunos ya no pueden adentrarse en los cultivos porque la reacción alergica es inmediata) y el propio suelo.<br /><br />La pregunta seguiría siendo : ¿Por qué esta tecnología es propiedad de cuatro multinacionales?(literal,como mucho cinco o seis,Monsanto,Dupont-Pioneer,Syngenta..) <br /><br />¿Qué se pretende monopolizando el mercado mundial de semillas? (estas semillas son estériles.Han de comprarse año tras año a la multinacional por el agricultor ,cuando tan solo hace unos año se guardaba una parte para la siembra,lo que significaba autosuficiencia.)<br /><br />Pues señor,blanco y en botella….Anonymousnoreply@blogger.com